Libellés : Land art, land artitude
| Réactions : |
art et nature avez vous dit ?
18 août 2011
Subscribe to:
Publier les commentaires (Atom)
Articles par thèmes
Articles par matériaux
Archives du blog
Liens Landart
Liens Blogs et sites
Rechercher sur ce blog
Membres
nouveaux articles par Email
Messages les plus consultés
11 Comments:
En pleine vacance, plutôt! ;-))
David
oui et non...
ça cogite quand même un peu...
On en est tous là.
Mais ça fait aussi avancer le "chmilichmiliblick".
David
oui,
moi, ma grande question du moment c'est :
voilà, j'ai mis des semaines à concrétiser cette création qui me trottait dans la tête. Une fois terminée et les photos faites, gros coup de blues. Mais... ça ressemble vraiment beaucoup à ce que fait cet autre artiste en fait... Alors question : faut il laisser tomber ou bien persister car c'est ce qui m'intéresse et affirmer la filiation? Dois-je me positionner en artiste unique et original qui a ses propres "trucs" ou bien en artiste-artisan qui travail le même art qu'un autre, mais avec sa touche perso? Me faire taxer de copieur ne m'inquiète pas car j'assume le côté filiation, mais cela interroge tout de même. Un compagnon charpentier ou menuisier veut-il à tout pris être original et marquer de sa touche personnelle un édifice, ou bien obéit-il à l’œuvre générale à laquelle il participe en restant humble? Le sculpteur le meilleur est il celui qui a inventé la sculpture ou bien celui qui l'a sublimée? La question pour la sculpture ne se pose pas en fait, mais pour un genre nouveau comme l'art dans la nature....................
Il y a des milliers de galets identiques dans le lit des rivières mais pour autant même s'ils ont une forme commune, ils n'ont pas forcément la même histoire, la même composition, le même parcours, etc.
Pour moi, ce genre de questionnements est très loin derrière moi, je m'interroge sur beaucoup d'autres sujets mais pas sur la légitimation de ce que je produis. On trouvera toujours à dire sur les filiations des uns et des autres, nous vivons dans un monde d'images et seul les aveugles incultes peuvent être dénuer apparemment de références.
Ce que tu fais ressemblera toujours à quelques choses et ce type de questions est plus à même à mettre un frein à ta créativité, qu'à te laisser trouver ta voie. Ce n'est pas non-plus parce que tu répète le même processus créatif que tu es forcément un artisan.
Tu crées à chaque fois une nouvelle pièce alors que l'artisan réalise une pièce à partir d'un dessin, il l’accommode aux mieux selon les contraintes, en un sens il lui donne un peu de son âme mais cela n'a rien de créatif, il travaille sur la répétition d'un geste acquis suivant les plans d'un créateur. Il y a une différence, ténue certainement mais qu'est-ce que cela peut faire.
Peut-être que tes interrogations viennent du fait que tu n'as jamais été artisan ou travailler comme. (Je dis cela sans savoir). Tu cherches à combler un vide qui ne devrait pas être comblé.
Le questionnement est intéressant, ça sort de la torpeur estivale!
David
en fait c'est plus une envie de travailler des séries avec un mode de création de base que je varianterais. D'où l'idée d'un stade intermédiaire entre art et artisanat : artisanat d'art?
"que je varianterais", du verbe varienter?
Un nouveau verbe pour le Bescherelle!
"Que je ferais varier" ou "un mode de création de base variable" serait plus juste!
David ;-)) (comme mot de vérification : chanait, il chanait du verbe chaner).
t'inquiètes, j'ai vérifier qu'il n'existait pas avant de le mettre.
non, ça vient du verbe "varianter" qui n'existe pas mais qui est compréhensible et qu'on utilise à tout va en archi tout comme "charretter", "chiottar",etc...
faut bien que la langue évolue :))
Effectivement!
Les subtilités de la langue.
David
Emmanuel,
Si tu te poses la question après et pas pendant, c'est que tu as déjà avancé.
A mon sens, il ne faut pas confondre "façon d'être au monde" et "positionnement en tant qu'artiste".
Les deux peuvent coexister et s'entre-alimenter mais ne doivent pas être confondu.
Avant d'être un moyen d'expression, l'art est un outil d'expérimentation.
Qu'avons nous donc à exprimer, au moyen de nos interventions dans la nature, d'autre que ce que précisément nous expérimentons en y créant ?
"En y évoluant" serait même plus approprié car beaucoup moins connoté que "créer".
Il me semble que là est l'essence de notre activité dans la nature.
En dehors de cela (ou en plus car l'un n'empêche pas forcément l'autre), il est toujours possible d'utiliser la matière et/ou le support "nature" pour exprimer des opinions, des sentiments... pour faire la démonstration de son habileté, de son intelligence, de sa sensibilité... et dans ce cas effectivement, la question de l'originalité, de la nouveauté peut se poser et il peut être nécessaire de trouver son créneau pour avoir une visibilité.
Sans modestie feinte, je suis intimement convaincu que tout ce que je fais, y compris dans ma vie quotidienne a déjà été fait par quelqu'un et/ou pourrait être fait bien mieux par quelqu'un d'autre que moi... je ne vais pas arrêter de vivre pour autant.
pour la première phrase de ton commentaire je me rend compte que tu as vu juste. C'est une subtilité que j'avais écarté tellement je me suis retrouvé mal à l'aise après coup. En gros j'ai créé une petite installation qui est le fruit du hasard. j'avais un matériaux, j'étais sur une plage et je ne savais pas quoi faire avec. Alors j'ai expérimenter plusieurs choses. Et d'un coup, par le fruit du hasard, une structure s'est amorcée. Structure que je me suis empressé d'approfondir tellement j'étais excité par l'effet que cela rendait. Et une fois fini, j'ai eu comme une révélation. Comme si ce que je venais de faire reflétait ce que je cherchais depuis pas mal de temps. Une sorte de procédé qui pourrait être répété pour créer un tas de choses différentes. Et ce processus créatif "disait" quelque chose que je cherchais à exprimer depuis un moment, mais sans pouvoir y parvenir. Avec quelques ratages comme les naturoglyphes ou autre.
Je me suis alors mis à imaginer un tas de choses et puis... je me suis rendu compte que ce que j'avais fait s'apparentait à ce qu'un ami artiste land art faisait déjà.... Grosse déception... non pas de ne pas avoir trouver "le truc original" mais parce que j'étais certain qu'à la première occasion on me traiterais de copieur. Non pas que cela me fasse peur mais que, quoiqu'on en dise, ce n'est jamais agréable et en général cela pollue le propos que l'on essai de faire passer.
Et puis j'y ai cogité, j'en ai parlé avec cet ami.
Je me suis alors placé dans une autre posture. Une posture dans laquelle je suis plus à l'aise et que je vous présenterais au file des semaines et des mois à venir... Car pour le coup, je crois avoir trouvé quelque chose qui me porte littéralement. Mais laissons venir.
Post a Comment