Quand je suis arrivé chez mes parents et qu'ils venaient de tailler les cornouiller leur couleur, mêlée aux autres végétaux du jardin, ne m'a pas attirée plus que cela. Et puis je me suis dis "sait-on jamais"...
art et nature avez vous dit ?
7 septembre 2010
Subscribe to:
Publier les commentaires (Atom)
12 Comments:
Superbe!
J'aimais beaucoup la photo pas si ratée que ça puisqu'elle laisse libre cours à notre imaginaire de jouer avec elle.
Dans cette série, une préférence pour la troisième qui m'offre aussi l'évasion au delà de ce cercle de couleur, au gré des sursauts d'un ruisseau qui mène vers....
Sobre, pur....j'aime ce Land-art
Merci Geco et Franck... ce simple mot de ta part est précieux. En général tu développe plus, j'imagine donc que cela te plaît... tout simplement et j'apprécie énormément.
C'est marrant ton premier réflexe : pas intéressé plus que ça...
Curieux :))
Sinon, pour appuyer les compliments de tes camarades, je trouve qu'il règne une très belle harmonie dans la troisième photo. C'est une réussite landartistique, pour moi ;))
J'ai également ce sentiment d'un travail qui a une sorte de fin en sois. Il se suffit à lui même sans besoins d'explication. Il me semble évident tout simplement.
La troisième image est effectivement vraiment superbe et pourrait se suffire à elle-même, mais ta démarche n'est pas celle de Geco, et tu ressens visiblement le besoin de nous donner des éléments pour nous permettre de comprendre avec quoi et comment c'est fait... en plus (au dépens?) de l'évocation poétique et esthétique.
Cette installation me plaît effectivement... tout simplement.
Je suis ravis que cela te fasse plaisir, mais je ne suis pas sûr qu'il ne faille faire tant de cas de mon "simple bon goût" qui est loin d'être aussi assuré que tu le laisses entendre.
Au risque de tout gâcher (qui ne risque rien n'a rien), je vais développer un peu:
Ces branches d'arbousiers n'ont rien à faire là... elle sont totalement étrangères à ce site, et c'est précisément leur aspect "artificiel" qui leur donne leur force graphique par contraste.
C'est cet impact graphique qui nous séduit tous, mais à bien y regarder, cela n'aurait pas fait de différence fondamentale s'il s'était agit de branches peintes à la bombe.
Ce n'est pas comme si tu avais débusqué ces couleurs dans le site lui-même... comme quand Andy trouve du rouge dans la rivière par exemple.
Si l'on en reste "simplement" à l'aspect esthétique, c'est donc en définitive plutôt de "l'art dans la nature"... comme dans "Art-Nature 2010"... et ce n'est pas pour me déplaire personnellement pour autant.
Mais ce qui m'intéresse par ailleurs, c'est ce que tu évoques sans le développer:
"leur couleur, mêlée aux autres végétaux du jardin, ne m'a pas attirée plus que cela"
Le fait que la perception que l'on a des choses est intimement liée au contexte dans lequel ont les perçoit.
Ainsi le jardin, qui apparaît comme un morceau de nature depuis la maison, se révèle totalement artificiel lorsque l'on en transporte des éléments ici.
Bonjour à tous,
Je sais que je risque de déclencher une discussion de 12 kilomètres ;-)) mais je dois dire que je n'approuve pas la remarque de Franck lorsque tu dis :
"cela n'aurait pas fait de différence fondamentale s'il s'était agit de branches peintes à la bombe."
car le simple fait de savoir qu'il s'agit de couleurs naturelles a un impact psychologique majeur, lequel nous conduit à apprécier l'œuvre différemment (et sans doute davantage).
Mais cela n'engage évidemment que moi, sans compter que je ne réponds pas à la question :
"Que se serait-il passé si ces branches avaient été peintes à la bombe mais qu'on ne me l'eût pas dit ?"
Bonne journée à tous,
sébastien
Je reconnais avoir un peu grossi le trait, mais je suis bien content de ta réaction Shaton.
Ces couleurs ont beau être naturelles et donc écologiquement correctes, elles n'en sont pas moins étrangères à ce lieu et donc artificielles.
Cela ne me dérange absolument pas, j'ai moi-même fait des installations avec de la glace colorée au sirop de cassis (sans colorant) d'un bel effet graphique.
L'impact aurait également été totalement différent pour moi si les couleurs étaient provenues du site lui-même.
Tu confirmes en tous cas que la perception d'une image (d'une oeuvre) dépend également de ce que l'on en sait, de ce que l'on en ignore ou de ce que l'on croit en connaître.
je ne sais pas trop où mène cette discussion sinon que l'on remarque que ce qui est dit et accompagne l'image participe à la perception que vous en avez. Et donc il y a une réelle réflexion a avoir à ce sujet. Les branches auraient bien pu venir du site que vous ne l'auriez pas remarquez. L'arbousier est peut-être juste derrière moi quand je prend la photo. De même cela est peut-être réellement de la peinture... qui sait?
C'est la même question pour les pétales de coquelicots de david. Je suis réellement en train de réfléchir à la façon de présenter mes travaux. Avoir un réel parti pris sur ce qui accompagne les images au delà de la description à la goldsworthy m'intéresse et je suis en train de prépare des choses à ce sujet. En me servant u mieux que je peux de l'outil web.
Fais gaffe aux usines à gaz ;-)
Et dis-toi, "petit scarabée", qu'aussi succinctes soient-elles, les descriptions de Goldsworthy donnent tous les éléments pour ne pas se méprendre.
Mais tu l'as fait toi aussi d'ailleurs en parlant du jardin de tes parents et en intitulant ce sujet "couleurs naturelles".
Donc d'un point de vue esthétique et poétique c'est "superbe!", mais il semble que le rapport entre la nature et le jardin qui apparaît en approfondissant un peu reste un tantinet confus.
C'est peut-être le contenu, qui mériterait d'être développé plus encore que la mise en forme.
Maintenant, on peut retourner le panneau central.
http://www.libellus-libellus.fr/article-emmanuel-prunevieille-un-triptyque-52453818.html
La troisième photographie est très belle : le point de vue est différent, le contexte plus large, le mystère demeure.
Sur les origines de l'installation, on pourrait citer Bob Verschueren :
L'arbitraire est toujours un point de départ intéressant. Le hasard forcément nous mènera vers l'inattendu.
Avoir lieu : Bob Verschueren, ISELP, 2001
Merci à toi, Emmanuel, et à tes 'complices'.
Lou est connaisseur, les oeuvres d'Emmanuel sont en de bonnes mains.
Cette géniale citation de Bob Verschueren convient effectivement à merveille à pas mal des travaux d'Emmanuel et à celui-ci tout particulièrement.
Post a Comment