Changement d'échelle, nouveau monde a explorer.
art et nature avez vous dit ?
18 avril 2010
Subscribe to:
Publier les commentaires (Atom)
Articles par thèmes
Articles par matériaux
Archives du blog
Liens Landart
Liens Blogs et sites
Rechercher sur ce blog
Membres
nouveaux articles par Email
Messages les plus consultés
25 Comments:
J'ai eu une idée similaire, il y a quelques jours mais les résultats ne me convenait pas du tout. Je voulais faire des alignements de gouttes avec la sève lactées des euphorbes. J'en ai juste coupé une pour me rendre compte que je préférais les voir pousser dans les herbes plutôt que séchées dans un coin.
Sinon, il y a une petite suite intéressante qui ne demande même pas de sortir de chez toi pour être exécuter, tu peux le faire sur le bord d'une fenêtre. C'est toujours sympa les gouttes d'eau.
David
sympa cette idée.
Et bien réalisé.
que dire...épuré,léger, aquatique, minimaliste
tu n'inventes rien avec des photos de petites gouttes d'eau mais le choix de leur ordonnancement en bandelette ajoute ta présence,ton esprit,ton regard à cette nature qu'il nous suffit d'observer pour en découvrir les merveilles...
effectivement je n'invente rien. Tout comme je n'invente rien en photographiant des fleurs ou du blé. Le tout étant dans la façon de les ordonner et de les photographier.
C'était un coup d'essai, un test mais sans réel discours derrière et sans préméditation. Il faut que je creuse pour voir si cette piste est intéressante, mais j'ai l'impression qu'elle peu nous raconter pas mal de choses et mettre ces petites gouttes en ligne est assez compliqué. Marrant de voir comme cela demande autant e labeur qu'un travail a échelle plus grande.
Et si greg me dit que les photos sont bien alors je suis aux anges car j'étais hier en plein doute sur la qualité de mes photos et je me disait que si une partie de mon travail dépendais de cette qualité. En gros on ne peu exposer qu'avec des photos de bonne qualité et supportant bien les agrandissements don si la qualité de mes travaux in situ n'est pas relayée par de bonnes images j'ai un soucis. En même temps être tributaire de ces photos me gêne. Devoir avoir un appareil qui coûte cher me gêne (cela va à l'encontre d'une certaine liberté que je recherche car cela rend tributaire de l'argent) ... J'ai un réel soucis de définition de mon travail à ce niveau là. La photo est presque un handicape même si j'adore ça.
As-tu pensé à utiliser une pipette pour déposer les gouttes d'eaux?
Qui invente des choses ? Quelques artistes expérimentales mais ils ne sont pas beaucoup et ouvre des champs liée aux nouvelles technologies.
De l'argent, il en faut pour faire ces photos, aller sur place en voiture, acheter une paire de chaussures pour marcher, un sac à dos pour porter ces affaires, etc. Ou tu peux effectivement t'en passer mais il faudra par la même occasion oublier ce type de réalisation et travailler plus avec des matériaux inaltérable et exposé le tout dans des musées à l'abri pour que l'on puisse les voir ou dans la nature sur des sentiers artistiques.
Pas d'argent dans quel sens? Pas d'argent à investir dans du matériel ou aussi pas d'argent à toucher sur ces propres œuvres ou interventions, que tout ceci soit à titre gracieux et bénévole.
Si tu vas dans cette direction, tu vas être plébiscité par beaucoup de monde. :))
David
J'ai bien utilisé une pipette. ça règle pas mal de soucis mais ensuite il y a la plasticité de la feuille qui entre en compte, le fait qu'elle ne soit pas plate... Mais c'est réellement passionnant de jouer avec ces nouvelles contraintes.
En fait pas d'argent dans le sens où c'est une contrainte que je voudrais oublier mais le fait est qu'elle est là. Dans le sens de matériel et de ce qu'il faut dépenser pour faire les oeuvres et non de ce qu'elles pourraient rapporter. ça me dérange car parfois je stress trop par rapport à l'appareil photo. Et s'il tombe en panne et que je ne peux en racheter un? Mon art dépend il autant de cet objet qui coûte si cher? On va dire que non mais le fait est qu'avec un compact on ne peu pas faire de réel agrandissement qui tienne la comparaison. Et si je prend le parti pris de faire des photos au compact et que c'est voulu de ne pas faire de grand tirages... ça signifie que cela fait parti de ma démarche. Donc encore une fois la démarche dépend de l'appareil. Je me prend la tête pour rien mas c'est une réelle interrogation.
Là, tu te trompes. J'ai vu une fois chez un imprimeur une photo de format A2, sans aucune imperfection et je lui ai demandé avec quel type d'appareil il avait réalisé cette photo. Moi, je pensais qu'il avait utilisé un réflexe numérique de 12 ou 15 millions de pixels. En faite, il m'a dit, que la photo était issu d'un appareil compact de 3 MP. Donc imagine l'agrandissement que tu peux faire avec un compact de 10 MP
Pour exemple, toutes les photos que j'ai sur mon blog sont faite avec un compact Canon de 10 MP. Quand aux dernières puisque j'ai abîme mon compact cet hiver, elles sont issu d'un appareil Ricoh de 3,2 MP. Au tirage, on ne voit plus rien, les pixels se transforment en jet d'encre.
Maintenant, il y a beaucoup de compact qui dépassent les 10 MP donc tu peux largement faire de très bonne photo sans toutefois utiliser un réflexe que tu auras plus de mal à maitriser qu'un compact ou un bridge si tu veux garder la prise en main du réflexe.
C'est quoi ton appareil?
David
1 point pour toi.
J'ai un canon 50D. Il est très bien et je suis passé au reflex parce qu'à un moment donné je passais plus de temps a essayer de faire des images en macro ou avec une profondeur de champs bien précise pour un rendu loin de ce que j'avais en tête, qu'à faire la création elle-même. Maintenant je peux me dire que le rendu sera un minimum bien, même si je maîtrise moyennement la bête. J'aurais pu me contenter d'un appareil plus petit mais j'ai eu l'opportunité à un moment donné d'avoir celui-ci alors j'aurais été idiot de ne pas la saisir.
Un 50D est un excellent appareil. Ce n'est pas une question de nombre de pixels: un reflex te permet une bien meilleure gestion de la lumière, des flous d'arrière plan, et une meilleure dynamique (capacité à restituer à la fois des lumières et des ombres).
C'est un peu cher mais de mon point de vue la qualité de photo est importante dans ce que tu fais et une belle oeuvre mal photographiée ne pourra être appréciée à sa juste valeur.
Un 50D utilisé en automatique donnera de meilleures photo que le meilleur des compacts.
Tu n'aurais juste pas pu faire la même photo, avec les mêmes flous d'avant et d'arrière plan, avec un compact.
C'est bien ce que je dis. Avec un bon compact on fait d'excellentes images mais si on tient compte du fait que la photo est aussi importante que l'installation dans ce qu'elle évoque de plus que sa simple représentation, avoir un appareil qui permet d'exprimer cette seconde vision au plus près de ce qu'on a en tête est important. Et donc cela coûte cher. je ne suis pas certain de Udo ou Goldsworthy se contenteraient d'un compact quand on voit qu'ils bossent avec des moyens format. Et ce n'est pas juste pour en tirer des formats d'exposition de dimension importante. Et j'en reviens donc au fait que cela m'agace parfois d'être dépendant de ce côté financier et de me rendre compte qu'un tas de gens ont leur créativité limitées à cause de cela. En même temps tu me diras qu'on peux très bien s'en passer et que cela stimule l'imagination. On peu aussi penser qu'un super appareil dans des mains novices ne donnera rien. Bref c'est sans fin comme discussion mais disons juste que pour moi, l'idéal serait de n'être tributaire que de mon propre corps et de ses limites physiques. ce qui est déjà pas mal comme contrainte sachant que je ne suis pas très sportif...
C'est sûr qu'un réflexe fait de meilleur photo qu'un compact, je ne remet pas en cause cela. Mais quand on a pas les moyens de s'équiper d'un APN réflexe, on fait avec ce que l'on a et les compacts font de très bonne photo à condition de savoir en faire.
David
Un compact neuf de bonne qualité genre canon G11 coute dans les 450 Euros.
Un reflex numerique d'occasion genre nikon D40 doit se trouver autour de 150-200 Euros.(et en neuf les entrées de gamme tournent autour de 350 euros)
Et un argentique, j'en parle même pas.
Même un moyen format doit se trouver à moins de 300 euros.
Le reflex numerique ne coute plus très cher.
Chaque activité artistique coute cher en matériel. (je pense aux peintres, t'as déjà vu le prix d'un tube de peinture à l'huile?)
Je connais le prix de toutes ces fournitures mais je ne fais pas de peinture à l'huile donc je suis sauvé. Non mais quand je dis que je n'ai pas les moyens pour le moment, c'est que je n'ai pas les moyens. Mais c'est dans mes projets de passer au réflexe dès que mes finances iront beaucoup mieux.
Pour le moment, je fais avec ce que j'ai même si ce que j'ai ne fais pas vraiment ce que je veux.
David
Les choses les plus simples...
En prenant le temps d'observer... ... on a souvent de belles surprises...une goutte d'eau, subtile, délicate peut dévoiler bien des trésors.
J'aime les prendre en photo...esseulées...
je trouve ce spectacle merveilleux.
Naturel'art !
Ce petit montage est génial... la photo du bas magnifique.
Fais gaffe, quelqu'un va te piquer l'idée et devenir riche avec....
je me disais qu'approcher cette échelle de travail pourrait nous en dire long sur l'échelle que nous vivons au quotidien. C'est donc un sujet que je voudrais creuser un peu plus que le simple geste esthétique.
Je te rejoins sur l'interêt de travailler à cette échelle:
c'est différent de ce qu'on peut voir ailleurs,(je dis ça mais je n'ai aucune culture dans le domaine)
c'est un land art à faible impact sur l'environnement,
C'est plus intime,
ça ouvre des champs d'investigation.
J'ai vu des dizaines de belles photos de gouttelettes sur des feuilles, mais c'est la première fois que je les vois si bien alignées, et ça m'interpelle.
reste à transformer cette intuition en travail plus aboutit. Ce serait dommage que ça fasse juste PCHITT!
Pour ajouter à cette belle exploration je vous invite à aller chercher sur Gooogle: le jardinier brun un oiseau qui fait du land-art pour séduire sa future ( il y a une version sur You Tube). Cet oiseau travaille à son lieu de séduction durant plusieurs années pour une seule rencontre...En voyant le reportage ( réalisé par la BBc )où il était question entre autres de cet oiseau, je me suis dit que l'humain n'avait rien inventé...Je continuerai donc mon exploration en land- art avec une nouvelle humilité mais une aussi grande passion pour la nature.
Si tout cela peut vous inspirer
Salutations bien québécoises
Monique G
Bon visionnement
Monique,
nous avons eu une très longue et très animée discussion sur cet oiseau il y a peu (je ne sais plus si c'était ici ou chez David ou Flo) et cela nous a effectivement donné à réfléchir sur le rôle de l'art dans nos société.
Tout, j'aime tout. Les gouttelettes, les pissenlits et le reste : tout.
♣
un tel enthousiasme me reboost en ce dimanche matin!
merci!
trois barques où ranger
quatre perles vertes font
douze petits pois de verre
...ou baisers de fées?
j'aimerais que mes mots soient à vos yeux
ce que vos images sont aux miens
et qu'ils soient à la langue haïku
ce que votre art est à la lande
je ne sais trop que dire face à ce commentaire d'une personne ayant pris le temps à ce point de décrire les émotions que lui inspirent mes images.
Juste merci pour ce retours au combien enrichissant que vous me faite parvenir. Et en espérant que cela se répète dans le futur.
J'aime beaucoup le Land art, bien que je ne pratique pas moi-même. Ce blog va me plaire.
merci Koulou,
bonne visite alors.
Post a Comment